Category Archives: Prawo międzynarodowe

Bohdan Winiarski- urodzony w 1884 r- polski prawnik, sędzia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w latach 1946-1967, w latach 1961-1964 przewodniczący Trybunału. Jest jedną z najważniejszych postaci polskiej nauki prawa w XX wieku.

W przeszłości Winiarski był wieloletnim działaczem stronnictw narodowych przed wybuchem I wojny światowej. Po odzyskaniu niepodległości przez Polskę był radcą prawnym delegacji polskiej na konferencję pokojową po I wojnie światowej w czerwcu 1919 r. Uczestniczył również czynnie w pracach Ligi Narodów, będąc m.in. przewodniczącym Komisji Prawa Rzecznego Ligi. Opowiadał się po stronie przeciwników rządów sanacji.

W czasie wojny więziony przez Niemców przez kilka miesięcy w 1939 r., lecz potem został zwolniony i czynnie angażował się w życie polityczne emigracji polskiej. Po 1945 r Winiarski przekazał władzom komunistycznym w Polsce rezerwy złota będące własnością Banku Polskiego z czasów przedwojennych. Będąc sędzią MTS, Winiarski cieszył się uznaniem wśród polskiej inteligencji, szczególnie w zakresie rozważań o prawie międzynarodowym. Zmarł w 1969 r.

Przyłączenie Krymu do Federacji Rosyjskiej trzeba kwalifikować jako aneksję. Aneksja oznacza nielegalne nabycie terytorium innego państwa w drodze użycia i/ lub groźby użycia siły zbrojnej. W świetle prawa międzynarodowego Krym jest terytorium okupowanym.

Federacja Rosyjska dokonując nielegalnego nabycia terytorium dopuściła się naruszenia wielu traktatów oraz podstawowych zasad prawa międzynarodowego, m.in.: zasady integralności terytorialnej państw albo zakazu ingerencji w sprawy wewnętrzne innego państwa. Federacja Rosyjska naruszyła również podlegające międzynarodowej ochronie prawa Ukrainy oraz zobowiązania prawne wobec całej społeczności międzynarodowej. Istotne znaczenie miało przeprowadzone referendum na Krymie.Odbyło się ono pod naciskiem Rosji w dniu 16 marca 2014 roku, w którym większość głosujących opowiedziała się za secesją i przyłączeniem do Federacji Rosyjskiej. Referendum nie było uznane przez władze Ukrainy.

W wyniku takiego przebiegu wydarzeń doszło do przyłączenia Półwyspu Krymskiego przez Federacje Rosyjską.
N.P.

Zasada Uti Possidetis wywodzi się z rzymskiego ius ciuile. Jest to zasada prawa, wedle której strony konfliktu godzą się na jego zakończenie z zachowaniem aktualnego w danym momencie stanu posiadania. Miała ona swoje zastosowanie przede wszystkim w sprawach dotyczących obszarów kolonialnych. Stosowano ją również podczas konwersji granic byłych państw kolonialnych, planowano również zastosować ją w przypadku rozpadu Jugosławii. Obowiązywała przede wszystkim w planowaniu podziału państw Afryki oraz Ameryki Łacińskiej.

Wiele osobistości zajmujących się prawem międzynarodowym debatowało, czy należy ją również przeszczepić na grunt europejski. M. Shaw podkreślił, że zasada ta może zapobiec możliwym walkom bratobójczym i miałaby szansę przyjąć się w razie konfliktów na terenie kontynentu europejskiego. P. Radan uważa natomiast, że nie może mieć ona zastosowania poza obszarami kolonialnymi i nie powinna być stosowana przez Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości jako zasada prawa międzynarodowego. Podobnie uważają m.in Corić oraz Ratner. Do dziś zasada ta budzi wiele kontrowersji a jej wcielenie do zasad prawa międzynarodowego budzi sprzeciw wielu doktorów tejże nauki.

~B.Z