Strasburska wokanda

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał cztery wyroki z Polski. Łącznie z naszym krajem zapadło aż 19 wyroków i 57 decyzji. W sprawie Chyła p. Polsce Trybunał stwierdził, że miało miejsce wiele naruszeń między innymi  wydłużający się czas aresztowanie, które miało być tymczasowe oraz zbyt długie postępowanie. W dwóch kolejnych sprawach chodziło o swobody wypowiedzi. Sprawa Stankiewicz i inni p. Polsce. Naruszony został art. 10. Sąd Krajowy zdecydował aby skarżący wpłacili sumę 20 tys. złotych na cele charytatywne. Doszło do naruszenia dóbr osobistych poprzez opublikowanie artykułu w gazecie Rzeczpospolita. Wiceminister finansów została pomówiona o współprace z mafią. W sprawie Bestry nastąpiła sytuacja odwrotna. Sąd nie miał żadnych wątpliwości, że do naruszenia prawa do swobody wypowiedzi nie doszło. Dziennikarz Super Ekspresu pozwał parlamentarzystę, który na konferencji prasowej krytycznie wypowiedział się o jego artykułach, które rzekomo były opłacane oraz że wielokrotnie dochodziło do szantaży ze strony dziennikarzy. Skarżący został zobowiązany do wygłoszenia przeprosin w dwóch wybranych stacjach telewizyjnych. Trybunał nie podzielał przebiegu postępowania krajowego oraz wyroku ostatecznego. Ostatni wyrok w sprawie Olszewskich dotyczył prawa do życia syna. Okoliczności w jakich zmarł nie są do końca jasne. Policja zatrzymała syna skarżących, który był pod wpływem dużej ilości alkoholu. Nietrzeźwy zatrzymany został wypuszczony a dwa tygodnie później znaleziony zamarznięty w rowie. Trybunał stwierdził, że władze nie mogły przewidzieć takiego przebiegu wydarzeń oraz nie obciąży państwa natomiast zostaną wyciągnięte konsekwencje z niedopełnienia obowiązku przeprowadzenia rzetelnego śledztwa w sprawie śmierci.

 

P.D

źródło: przegląd prawa międzynarodowego.

Możliwość komentowania Strasburska wokanda została wyłączona

Filed under Prawo międzynarodowe

Comments are closed.