red-cross-29930_1280

Ustawa o zgromadzeniach ogranicza wolności obywatelskie

Sejm przyjął dziś nowelizację prawa o zgromadzeniach, która przewiduje otrzymanie zgody na okres trzech lat, obejmującej cykliczne zgromadzenia w tym samym miejscu i  brak możliwości zorganizowania manifestacji przez grupę reprezentującą inne interesy.
Według Draginiji Nadażin, Dyrektorki Stowarzyszenia Amnesty International organy władzy odbierają obywatelom prawo do organizowania zgromadzeń. Portal Amnesty International podaje, że zmiany prawa o  zgromadzeniach są sprzeczne ze standardami międzynarodowymi wynikającymi z orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz z zasadami wypracowanymi w zakresie ONZ i OBWE.
Tworzy się hierarchia zgromadzeń, dzieląc je na ważne i ważniejsze, co dyskryminuje organizacje, które nie reprezentują władzy publicznej. Tym samym przestaje być ważnym kolejność zgłaszania zgromadzeń lecz to, kto jest organizatorem. Projekt przyznając pierwszeństwo wybranym zgromadzeniom, uniemożliwi przeprowadzenie innych zgromadzeń w tym samym miejscu i czasie. Nowelizacja ta uderzy w kontrdemonstrantów i innych obywateli, którzy chcą organizować demonstracje w ważnych dla nich sprawach.

A.M.

red-cross-29930_1280

Czy Turcja wprowadzi nowe prawo w sprawie gwałtów ?

ONZ jest zaniepokojone sytuacją w Turcji, która planuje wprowadzić nową ustawę w sprawie gwałtów. Ustawa ta miałaby między innymi na celu anulowanie kary gwałcicielowi jeżeli ten zgodziłby się poślubić ofiarę gwałtu. Tysiące kobiet demonstruje na ulicach Ankary, Stambułu a także innych miast, wyrażając swój przeciw i niezadowolenie. Ustawa obecnie czeka na zaakceptowanie w parlamencie.

W.W III SM

red-cross-29930_1280

Czy Amerykanie popełnili zbrodnie wojenne w Afganistanie?

Raport Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) w Hadze stwierdza, że amerykańskie wojsko i agenci CIA, torturując więźniów, mogli popełniać w Afganistanie zbrodnie wojenne.

„Wydaje się, że członkowie amerykańskich sił zbrojnych dopuścili się tortur, okrutnego traktowania i naruszenia osobistej godności co najmniej 61 więźniów w okresie od 1 maja 2003 r. do 31 grudnia 2014 roku” – poinformowała prokurator MTK Fatou Bensouda w raporcie, który opublikowano w poniedziałek wieczorem.

Dokument ten ujawnił również , że w okresie od grudnia 2002 roku do marca 2008 roku agenci CIA dopuścili się podobnych przestępstw wobec co najmniej 27 osób przetrzymywanych w Afganistanie.

Decyzja odnośnie wystąpienia o zgodę na rozpoczęcie pełnego postępowania ws. zbrodni w Afganistanie zostanie wkrótce podjęta – podkreśla Prokuratura MTK. Może ono doprowadzić do postawienia zarzutów popełnienia zbrodni wojennych.

A.G.
III SM

red-cross-29930_1280

Ograniczenia w wydobyciu ropy naftowej – porozumienie OPEC

Irański minister ds. ropy Bijan Zangeneh potwierdził, że państwa należące do OPEC znalazły porozumienie w sprawie ograniczenia wydobywania ropy naftowej do 32,5 mln baryłek na jeden dzień. Porozumienie ma zostać wdrożone w życie od początku 2017 roku.

B. Zangeneh podkreślił również, że te państwa, które nie należą do OPEC nie sprzeciwiły się w ograniczeniu produkcji ropy naftowej do ok. 600 tys. baryłek na jeden dzień.

Głównym założeniem tego porozumienia było spowodowanie podwyżek cen ropy.Duża podaż tego surowca, która utrzymuję się już od 2014 r.  to ona wpłynęła drastycznie na obniżki cen. Szacuję się, że pierwsze reakcje inwestorów mają być na korzyść OPEC.

Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) wstępnie zgodziła się już we wrześniu na spotkaniu w Algierze, na obniżenie dziennego limitu wydobywania ropy naftowej.

P. SZ.

red-cross-29930_1280

Protesty przeciwko CETA

Naliczono 455 organizacji społecznych z Kanady oraz z Unii Europejskiej, które protestują przeciwko wejściu w życie umowy CETA. Obywatele apelowali do parlamentów swoich państw oraz do Parlamentu Europejskiego, aby nie ratyfikować umowy. Pozostając obiektywnym, należy wspomnieć, iż umowa ma także wielu zwolenników, co pozwala skonstatować, że należy ona do kontrowersyjnych. Nie przeczytałem treści tej umowy i jak sądzę niewielu to zrobiło, gdyż zajmuje ona 1000 stron. Jako że jest to rzekomo umowa o wolnym handlu, fakt ten działa na niekorzyść zwolenników umowy, ponieważ umowa o wolnym handlu  ( opartym o niezbiurokratyzowane kapitalistyczne zasady ) aby była wiarygodna powinna być krótka, jasna i konkretna. Jeżeli jednak umowa faktycznie doprowadzić ma do liberalizacji międzynarodowych stosunków gospodarczych na linii UE-Kanada, wówczas ratyfikacja byłaby dobrą decyzją. Niestety, pozostaje nam tylko czekać na skutki, mając nadzieje, że doczekamy się korzyści. Trwogę wśród przeciwników umowy wzbudza także fakt, iż po ratyfikacji międzynarodowe korporacje zyskają prawo do pozywania pod trybunały arbitrażowe państw, których polityka rzekomo zaszkodzi ich interesom. Orzeczenie trybunału wiązać może się z ogromnymi kosztami. Ten aspekt, który poddaje sens umowy w wątpliwość, przeciwnicy umowy określają jako godzący w narodową suwerenność. Jeśli więc umowa wejdzie w życie, oby wszystkie obawy okazały się bezpodstawne, a korzyści widoczne.

III SM

M.H.

red-cross-29930_1280

MSZ dostało notę dyplomatyczną od strony ukraińskiej – poinformowała 14 listopada rzeczniczka resortu Joanna Wajda. Chodzi o sprawę spalenia flagi podczas Święta Niepodległości w Warszawie.

W mediach udostępniono film, na którym widać jak gromada ludzi, część zamaskowanych podeptała flagę ukraińską, a następnie ją podpaliła. Na nagraniu widać, że wokół stoją ludzie, poszczególne osoby trzymają flagi polskie, jedna z osób depczących flagę Ukrainy ma na plecach przewiązaną flagę Polski. W tle nagrania słychać krzyki „Bóg, Honor i Ojczyzna”, „J….ć UPA i Banderę”, „To my, to my, Polacy”. 18 listopada chargé d’affaires ambasady Ukrainy w Polsce Wasyl Zwarycz ogłosił, że Ukraina domaga się od strony polskiej „niezwłocznej reakcji na ten haniebny akt wandalizmu”. Zgodnie z Kodeksem karnym „kto publicznie znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”. Śledczy skupiają się przede wszystkim, że jeśli zgodnie z przepisami doszło by w tym przypadku do przestępstwa, flaga koniecznie będzie wystawiana publicznie przez przedstawicielstwo danego państwa albo na zarządzenia polskiego organu władzy. 

K.O. IIISM