Category Archives: Prawo międzynarodowe

W październiku 2012 roku, mieszkanka zachodniej Grecji Paraskewi Kokoni wraz ze swoim siostrzeńcem została zaatakowana oraz okrutnie pobita przez grupkę miejscowych zbrodniarzy. Byli Oni kopani oraz zadawano im ciosy różnymi ciężkimi przedmiotami. Wszystko działo się na oczach młodszego syna kobiety. Atak miał charakter rasistowski. W tamtym czasie w Grecji miały miejsce liczne ataki na rodziny romskie. Odbędzie się proces lecz możliwe, że nie będzie on kompletny ponieważ policja nie bierze pod uwagę ważnych dowodów jakimi są rasistowskie motywy. Aby wygrać proces konieczne jest aby sąd wziął pod uwagę nienawiść, którą się kierowano gdyż będzie to miało podłoże dyskryminacji oraz braku tolerancji, co jest bardzo istotne dla Sądu. Zgodnie z prawem unijnym w Grecji już od kilku lat funkcjonują przepisy prawne, które starają się zwalczać przestępczość opartą na rasistowskich motywach jednakże policja nie traktuje problemu poważnie a prokuratura rzadko przedstawia te motywy w gdyż ignorują wypełnianie swoich obowiązków.

P.D

Amnesty International (logo)CC BY 3.0 Tamorlan – Eget verk

Amnesty International opublikowało raport w którym zostało pokazane jaki charakter miały ustawy wprowadzone w Ugandzie w przeciągu ostatnich półtora roku. Ustawy te, spowodowały bardzo duży wzrost łamania praw człowieka: dyskryminacji, homofobii oraz wzrastającej brutalności. Nowe ustawy umacniają tylko naruszanie praw człowieka zamiast im zapobiegać. Prawo łamane jest szczególnie przez funkcjonariuszy policji. Rude by Law napisał raport „Discriminatory Legislation and Legitimized Abuses in Uganda”, który pokazuje zjawiska jakie miały miejsce przez ostatnie 18 miesięcy oraz ich ofiary. Funkcjonariusze stosowali przemoc seksualną wobec osób LGBTI oraz znęcali się nad niewinnymi osobami. Wiele z nich zostało pozbawionych miejsc pracy oraz wyrzuconych ze swoich mieszkań. W jednym z wywiadów pewna 35-letnia mieszkanka Ugandy opowiadała o tym jak usłyszała od funkcjonariusza policji, że „niszczy społeczeństwo” ponieważ jest homoseksualistką. Jako fryzjerka straciła klientów, jeden z Nich powiedział, że jako homoseksualistka nie może dotykać jego włosów. Większość tamtejszego społeczeństwa żyje w przekonaniu, że donoszenie na osoby homoseksualne jest ich obowiązkiem za który grozi im surowa kara. Pomimo tego, że dany zapis został usunięty, wypowiedzi wielu polityków i osób medialnych wprowadziły zamieszanie i dezinformację. Ograniczono dostępy do służby zdrowia oraz placówek zajmujących się przeciwdziałaniem HIV oraz wolność zgromadzeń. W grudniu 2013 roku została uchwalona ustawa odnośnie walki z homoseksualizmem jednakże została uchylona przez Sąd Najwyższy nie ze względu na dyskryminację lecz brak kworum przy jej uchwalaniu. Bardzo prawdopodobne jest to, że zostanie kiedyś przywrócona.

P.D

W dniu 30 września 2014 roku w Senacie RP odbyło się posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji. Głównym tematem było rozpatrzenie „Raportu z wykonywania wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka przez Polskę za 2013 rok”. Większość raportu odnosi się do wyroków jak funkcjonuje wymiar sprawiedliwości w Polsce. W raporcie najbardziej skupiono się na przewlekłości postępowań sądowych, a także nadmiernej długości tymczasowego aresztowania.
Na dzień 31 grudnia 2013 roku te dwie grupy spraw stanowiły 70 % wszystkich orzeczeń znajdujących się w fazie wykonywania. W owej fazie jest około 800 polskich orzeczeń, z czego około 700 wyroków, większość dotyczy przewlekłości postępowań sądowych.

N.W

1. Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice państwowe. Niniejszy przepis nie wyklucza prawa Państw do poddania procedurze zezwoleń przedsiębiorstw radiowych, telewizyjnych lub kinematograficznych.

2. Korzystanie z tych wolności, jako pociągające za sobą obowiązki i odpowiedzialność, może podlegać takim wymogom formalnym, warunkom, ograniczeniom i sankcjom, jakie są przewidziane przez ustawę i niezbędne w społeczeństwie demokratycznym w interesie bezpieczeństwa państwowego, integralności terytorialnej lub bezpieczeństwa publicznego, ze względu na konieczność zapobieżenia zakłóceniu porządku lub przestępstwu, z uwagi na ochronę zdrowia i moralności, ochronę dobrego imienia i praw innych osób oraz ze względu na zapobieżenie ujawnieniu informacji tajnych lub na zagwarantowanie powagi i bezstronności władzy sądowej.