Category Archives: Prawo międzynarodowe

Federacja Rosyjska postanowiła uprościć system nadawania obywatelstwa rosyjskiego cudzoziemcom. Można go uzyskać bez rezygnacji z innej narodowości.Podobno informacje te zostały potwierdzone przez publikację w służbie prasowej rządu Federacji Rosyjskiej.

Jest to kwestia stwierdzenia nieważności, punkt „g” części 1 art. 13 ustawy o obywatelstwie Federacji Rosyjskiej. Według niego, jednym z warunków uzyskania obcego obywatelstwa rosyjskiego jest odmowa jego drugiego obywatelstwa.

„Biorąc pod uwagę obecny mechanizm powiadamiania o potwierdzeniu zrzeczenia się obywatelstwa obcego, proponuje się wyłączenie obowiązku złożenia wniosku do obywatela rosyjskiego we właściwym organie obcego państwa z wnioskiem o zrzeczenie się jego drugiego obywatelstwa, w tym w odniesieniu do osób uznanych za rodzimych użytkowników języka rosyjskiego”, – piszą w wiadomości.

Rząd stwierdził, że prace nad ustawą są już finalizowane, po zatwierdzeniu przez administrację prezydencką zostaną przesłane do Dumy Państwowej.

„Chcemy zamknąć tę kwestię podczas sesji wiosennej, aby każdy mógł zostać obywatelem Rosji. Co zatem zrobi Rosja? Będzie chronić swoich obywateli ”, powiedział gazecie zastępca marszałka izby niższej Peter Tołstoj.

Przedstawiciele różnych departamentów i parlamentarzystów utworzeni w marcu 2019 r. Na polecenie Prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina są włączani we wdrażanie Koncepcji polityki migracyjnej państwa. Ma ona na celu przyciągnięcie jak największej liczby nowych obywateli do Rosji – od 5 do 10 milionów, w tym celu planują zmienić reżimy migracyjne i zreformować instytucję obywatelstwa.

Źródło: https://hromadske.ua/posts/u-rf-hochut-sprostiti-vidachu-inozemcyam-rosijskogo-gromadyanstva-kommersantu

TB

Proces „Rumunia przeciwko Ukrainie” – sądowy proces, co rozpatrywało się w Międzynarodowym sądzie ONZ w latach 2004-2009 , który powstał w wyniku terytorialnej sprzeczki między Rumunią i Ukrainą. 16 września 2004 r. Rumunia wniosła skargę przeciwko Ukrainie o delimitacji morskich granic wyłącznej strefy ekonomicznej i odcinka szelfu kontynentalnego na Morzu Czarnym. 3 lutego 2009 roku sąd ogłosił decyzję, która ustala morskie granice między państwami i wyznacza wyjątkowe ekonomiczne strefy Rumunii i Ukrainy. Obie strony wyraziły zadowolenie z decyzji sądu.

Treść sporu i roszczenie Rumunii
Po podpisaniu ukraińsko-rumuńskiej umowy o stosunkach i współpracy sąsiedzkiej w 1997 r. strony rozpoczęły negocjacje w sprawie delimitacji przestrzeni morskich na Morzu Czarnym. Jednak po 24 rundach negocjacji, które trwały do 2004 r. nie osiągnięto porozumienia. Ukraina uważała kontynuowanie negocjacji, lecz Rumunia rozstrzygnęła odwołać się do Międzynarodowego Sądu ONZ, ponieważ strony zgodziły się na tę możliwość przy podpisywaniu traktatu z 1997 r. Przyczyną międzypaństwowej sprzeczki stała się wyspa Węży. Wyspa jest rozmieszczona na Morzu Czarnym w odległości 35 km na wschód od wybrzeża na wodach terytorialnych Ukrainy, wchodzi w skład Kilijskiego rejonu Odeskiego obwodu. Jego powierzchnia wynosi 0,17 km². Głównym problemem przy wyznaczaniu szelfu i wyłącznych stref ekonomicznych Ukrainy i Rumunii na Morzu Czarnym jest status prawny Wyspy Węża.

Pytanie o statusie wyspy Wężowy zostało podniesione w 2001 roku. Wtedy ukraińska kompania „Czornomornaftogaz” ujawniła w szelfie złoża nafty i gazu za 40 kilometrów od wyspy. Status samej wyspy wyznacza rozgraniczenia terytorialnej strefy wokół jego. Strona rumuńska twierdzi, że Wężowy – nie jest wyspą, a skałą, której wód nie można uznać za przybrzeżną strefę ekonomiczną. Ukraiński rząd, ze swojej strony, kategorycznie jest nie zgodny z pozycją Bukaresztu. Rumunia wszczęła sprawę przeciw Ukrainie w Międzynarodowym sądzie 16 września 2004 roku. Po wysunięciu roszczeń Ukraina stała się aktywniej rozwijać infrastrukturę wyspy. Jak potwierdzenie statusu wyspy w 2007 roku na wyspie oficjalnie było założono ukraińską wioskę Bile. W chwili rozpoczęcia sprawy na terytorium mieszka blisko 80 osób – pracowników latarni morskiej, hydrografii, ichtiologii, geofizyków, straży granicznej. Jednym z głównych argumentów rumuńskiej delegacji jest twierdzenie , że od 1949 r. Między ZSRR a Rumunią zawarto tzw porozumienie o ograniczeniu morskich wód terytorialnych Ukrainy do 12 mil wód terytorialnych wokół wyspy Wężowy. Jednocześnie, żadnego dowodu na poparcie tej tezy nie ma. Nie na korzyść Ukrainy świadczy i ten fakt, że na wyspie nie ma źródeł przaśnej(słodkiej) wody. Mianowicie, ta funkcja jest często używana jako główna różnica między skałami a wyspą

Decyzja MTS
3 lutego 2009 roku sąd podjął jednomyślną decyzję. Co do wyspy Wężowy, sąd potwierdził ukraińską przynależność samej wyspy i obecność ukraińskich terytorialnych wód wokół wyspy, jednak zarazem rozstrzygnął że ta wyspa nie jest częścią linii brzegowej.
Granica przechodzi na łuku 12 mil morskich, ograniczając morze terytorialne wokół wyspy Snake Island, do punktu 2 o współrzędnych 45 ° 03’18.5 ” szerokości geograficznej północnej i 30 ° 58’37.3 ” długości wschodniej, gdzie łuk ten przecina narysowaną linię w równych odległościach od wybrzeża kontynentalnego Rumunii i Ukrainy. Obie strony są zadowolone z decyzji sądu.

SY, DT, HM, SS.

USA sankcjonuje 13 byłych salwadorskich żołnierzy za zabójstwa Jezuitów w 1989 roku
W środę Departament Stanu USA ogłosił nałożenie sankcji na 13 byłych salwadorskich żołnierzy zaangażowanych w zabójstwo 8 osób w 1989 roku. Byli funkcjonariusze dopuścili się pogwałcenia praw człowieka, kiedy zaplanowali i przeprowadzili bezprawną egzekucję na 6 Jezuitach i dwóch innych osobach na terenie kampusu Uniwersytetu Środkowoamerykańskiego w Salwadorze w listopadzie 1989 roku.
Żołnierze zostali skazani na podstawie sekcji 7031(c) Department of State, Foreign Opertions, and Related Programs Appropriatation Act 2019. Sekcja 7031(c) stanowi, że jeśli Sekretarz Stanu posiada wiarygodne informacje o pośrednim bądź bezpośrednim zaangażowaniu obecnych lub byłych rządów w pogwałcenie praw człowieka lub w korupcję, ich członkowie a także ich rodziny zostaną pozbawione możliwości przekroczenia granicy Stanów Zjednoczonych.
W oświadczeniu prasowym, Departament Stanu zaznaczył, że:
Stany Zjednoczone popierają obecną odpowiedzialność, zgodę i wysiłki Salwadoru w sprawie utrzymania pokoju. Doceniamy trwającą współpracę z Salwadorskimi Siłami Zbrojnymi, ale zamierzamy kontynuować używanie wszelkich dostępnych środków, zgodnie z potrzebami, by zająć się przypadkami nadużyć i naruszeń praw człowieka na całym świecie, bez względu na to gdzie nastąpiły ani kto się ich dopuścił. Obecne działania mają uwydatnić nasze poparcie dla praw człowieka i nasz wkład w promowanie wzięcia odpowiedzialności przez sprawców i zachęcaniu do pojednania.

Źródło: https://www.jurist.org/news/2020/01/us-sanctions-13-former-el-salvador-soldiers-for-1989-jesuit-killings/?fbclid=IwAR0b0USRmyYmAvPr7XhxbD1ekCcJhTv5s-uemhCSuUZUTOMZ0N83WwTqPpo

AW, MW

W poniedziałek 27 stycznia 2020 roku premier Słowenii Marjan Szarec podał się do dymisji, przesyłając swoją rezygnację do parlamentu. Jego rząd mniejszościowy nie był w stanie dalej sprawować władzy i konieczne będą wcześniejsze wybory.
Jako powód swej dymisji premier podał brak możliwości spełnienia oczekiwań ludzi przy obecnej koalicji. Dodał, że byłby je w stanie spełnić po wyborach.
W skład koalicji wchodziło pięć centrolewicowych partii, które posiadały jedynie 43 spośród 90 miejsc w parlamencie. Utraciła ona też nieformalne poparcie Lewicy, co utrudniło forsowanie ustaw.
Tuż przed odejściem Szareca, do dymisji podał się minister finansów Andrej Beroncelj, który w piątek wydał oświadczenie wyrażające jego sprzeciw wobec nowych przepisów zaproponowanych przez partię Szareca, z których wynikało, że budżet pokrywałby straty narodowego funduszu zdrowia.

K.D., J.L