<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Prawo co dnia  &#187; Unia Europejska</title>
	<atom:link href="https://pm.ukw.edu.pl/tag/unia-europejska/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pm.ukw.edu.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 21 Sep 2020 13:12:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.26</generator>
	<item>
		<title>ETPC o dostępie do aborcji w Polsce</title>
		<link>https://pm.ukw.edu.pl/etpc-o-dostepie-do-aborcji-w-polsce/</link>
		<comments>https://pm.ukw.edu.pl/etpc-o-dostepie-do-aborcji-w-polsce/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2020 14:36:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Student II]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Prawa człowieka]]></category>
		<category><![CDATA[ETPC]]></category>
		<category><![CDATA[Polska]]></category>
		<category><![CDATA[prawa człowieka]]></category>
		<category><![CDATA[prawa kobiet]]></category>
		<category><![CDATA[Unia Europejska]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pm.ukw.edu.pl/?p=2956</guid>
		<description><![CDATA[Wyroki polskich sądów w sprawie aborcji kilkukrotnie stały się postawą skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jedna z takich sytuacji miała miejsce w 2012 r. Wtedy wyrok polskiego sądu zabraniający aborcji        14-latce, której ciąża była wynikiem  czynu &#8230; <a href="https://pm.ukw.edu.pl/etpc-o-dostepie-do-aborcji-w-polsce/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Wyroki polskich sądów w sprawie aborcji kilkukrotnie stały się postawą skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jedna z takich sytuacji miała miejsce w 2012 r. Wtedy wyrok polskiego sądu zabraniający aborcji        14-latce, której ciąża była wynikiem  czynu zabronionego, ETPC uznał za łamiący konwencję zakazu tortur i upokarzającego traktowania. Zarówno w tym przypadku, jak i w pozostałych Polska zapłaciła odszkodowania, została również zobowiązana do przedstawienia nowych rozwiązań systemowych w latach 2017, 2018, 2019, w kwestiach aborcji  aby skargi się nie powtarzały.</p>
<p>W marcu tego roku (2020 r.) Komitet Ministrów Rady Europy sprawdzi realizację przez Polskę zobowiązań wynikających z orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie aborcji.</p>
<p>A.G.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://pm.ukw.edu.pl/etpc-o-dostepie-do-aborcji-w-polsce/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Turcja nie widzi podstaw do kontynuowania porozumienia z Unią Europejską w sprawie migrantów</title>
		<link>https://pm.ukw.edu.pl/turcja-nie-widzi-podstaw-do-kontynuowania-porozumienia-z-unia-europejska-w-sprawie-migrantow/</link>
		<comments>https://pm.ukw.edu.pl/turcja-nie-widzi-podstaw-do-kontynuowania-porozumienia-z-unia-europejska-w-sprawie-migrantow/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2018 19:54:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[SM II]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Prawo międzynarodowe]]></category>
		<category><![CDATA[Turcja]]></category>
		<category><![CDATA[Unia Europejska]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pm.ukw.edu.pl/?p=2652</guid>
		<description><![CDATA[Turecki minister ds. UE Omer Celik stwierdził, że UE nie przestrzega wszystkich elementów porozumienia z 2016 roku dotyczącego powstrzymania fali migrantów przemieszczających się z Turcji do krajów europejskich w zamian za 3 mld euro pomocy oraz inne wsparcie. Porozumieniem UE-Turcja &#8230; <a href="https://pm.ukw.edu.pl/turcja-nie-widzi-podstaw-do-kontynuowania-porozumienia-z-unia-europejska-w-sprawie-migrantow/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Turecki minister ds. UE Omer Celik stwierdził, że UE nie przestrzega wszystkich elementów porozumienia z 2016 roku dotyczącego powstrzymania fali migrantów przemieszczających się z Turcji do krajów europejskich w zamian za 3 mld euro pomocy oraz inne wsparcie. Porozumieniem UE-Turcja stanowi, że od początku kwietnia 2017 roku uchodźcy, którzy przybyli nielegalnie do Grecji, są przewożeni z tego kraju do Turcji. Porozumienie to znacznie ograniczyło napływ imigrantów.</p>
<p>Jednak zdaniem ministra, pomoc finansowa &#8222;nie działa dobrze&#8221;, a sam proces akcesji Turcji do UE nie osiąga oczekiwanych wyników, ponadto nie ma postępu w kwestii pogłębienia unii celnej między UE a Turcją &#8211; stwierdził turecki minister . &#8222;Z technicznego punktu widzenia Turcja nie ma powodu, aby utrzymywać to porozumienie&#8221; z UE w sprawie migrantów &#8211; oświadczył.</p>
<p>Na początku roku prezydent Francji Emmanuel Macron stwierdził, że zajścia, które miały miejsce w ciągu ostatnich miesięcy w Turcji nie przyczyniają się do postępu w trwających od dawna negocjacjach w sprawie członkostwa tego kraju w UE. Zaznaczył, że rozmowy powinny skupić się na czymś innym, wspomniał również o możliwości partnerstwa, ale nie pełnym członkostwie.</p>
<p>Relacje między UE a Turcją są napięte od czasu udaremnionej próby puczu w Turcji z lipca 2016 roku. Państwa europejskie skrytykowały masowe aresztowania i czystki w aparacie państwowym, które miały miejsce po nieudanym puczu. Po tych wydarzeniach UE niejako wstrzymała negocjacje w sprawie przystąpienia Turcji do UE z powodu obaw dotyczących praworządności, a zaplanowane rozmowy na temat pogłębienia unii celnej nawet się nie rozpoczęły.</p>
<p>SK, PB</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://pm.ukw.edu.pl/turcja-nie-widzi-podstaw-do-kontynuowania-porozumienia-z-unia-europejska-w-sprawie-migrantow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prawo do zasiłku</title>
		<link>https://pm.ukw.edu.pl/prawo-do-zasilku/</link>
		<comments>https://pm.ukw.edu.pl/prawo-do-zasilku/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Jun 2017 13:40:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Student II]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Prawo Unii Europejskiej]]></category>
		<category><![CDATA[obywatelstwo]]></category>
		<category><![CDATA[Trybunał s]]></category>
		<category><![CDATA[Unia Europejska]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pm.ukw.edu.pl/?p=2543</guid>
		<description><![CDATA[Rodzic, który sam nie jest obywatelem Unii Europejskiej, ale którego dziecko posiada unijne obywatelstwo, może uzyskać pochodne prawo pobytu w Unii. Taki wyrok wydał Trybunał Sprawiedliwości UE. Wyrok dotyczy sprawy Wenezuelki, która przyjechała do Holandii na podstawie wizy turystycznej i &#8230; <a href="https://pm.ukw.edu.pl/prawo-do-zasilku/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Rodzic, który sam nie jest obywatelem Unii Europejskiej, ale którego dziecko posiada unijne obywatelstwo, może uzyskać pochodne prawo pobytu w Unii. Taki wyrok wydał Trybunał Sprawiedliwości UE. Wyrok dotyczy sprawy Wenezuelki, która przyjechała do Holandii na podstawie wizy turystycznej i tu poznała swojego holenderskiego partnera. Parze urodziło się dziecko, które otrzymało obywatelstwo holenderskie. Wenezuelka sama sprawuje opiekę nad synem. Ojciec nie dokłada się do utrzymania dziecka. Matka starała się o zasiłek rodzinny, jej wniosek został odrzucony, ponieważ nie posiadała prawa do pobytu w Unii Europejskiej. Po wyroku może ubiegać się o pomoc społeczną dla dziecka.</p>
<p>A.M.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://pm.ukw.edu.pl/prawo-do-zasilku/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>UE: 16 państw angażuje się do konsolidacji ws. Prokuratury Europejskiej</title>
		<link>https://pm.ukw.edu.pl/ue-16-panstw-angazuje-sie-do-konsolidacji-ws-prokuratury-europejskiej/</link>
		<comments>https://pm.ukw.edu.pl/ue-16-panstw-angazuje-sie-do-konsolidacji-ws-prokuratury-europejskiej/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 31 May 2017 05:48:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Student II]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Prawo Unii Europejskiej]]></category>
		<category><![CDATA[Unia Europejska]]></category>
		<category><![CDATA[Polska]]></category>
		<category><![CDATA[Prokuratura Europejska]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pm.ukw.edu.pl/?p=2533</guid>
		<description><![CDATA[Szesnaście państw UE publicznie ogłosiło unijnym instytucjom, iż wstąpiły do konsolidacji w sprawie powołania Prokuratury Europejskiej, która ma dopilnować ścigania wykroczeń na stratę interesów finansowych UE. Analogicznie z wcześniejszymi deklaracjami Polska nie uczestniczyła w projekcie. Jak oznajmiła Rada UE, pod &#8230; <a href="https://pm.ukw.edu.pl/ue-16-panstw-angazuje-sie-do-konsolidacji-ws-prokuratury-europejskiej/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Szesnaście państw UE publicznie ogłosiło unijnym instytucjom, iż wstąpiły do konsolidacji w sprawie powołania Prokuratury Europejskiej, która ma dopilnować ścigania wykroczeń na stratę interesów finansowych UE. Analogicznie z wcześniejszymi deklaracjami Polska nie uczestniczyła w projekcie. Jak oznajmiła Rada UE, pod rezolucją w sprawie powstania Prokuratury Europejskiej złożyły podpis: Belgia, Bułgaria, Chorwacja, Cypr, Czechy, Niemcy, Grecja, Hiszpania, Finlandia, Francja, Litwa, Luksemburg, Portugalia, Rumunia, Słowenia i Słowacja. Reszta państw będzie mogła dołączyć do tego grona w każdej chwili. Powołanie Prokuratury Europejskiej dla grupy krajów nasuwa nadal przyjęcie rozporządzenia, na które zgodą może wyrazić tylko Parlament Europejski. Powołanie Prokuratury Europejskiej zapisano w Traktacie z Lizbony z 2009 roku. Plan rozporządzenia w tej sprawie Komisja Europejska pokazała w 2013 roku. Pomimo tego rządy państw unijnych nie były w stanie dogadać się co do tej kwestii, stąd też w marcu na szczycie w Brukseli liderzy państw UE dali pozwolenie do zawiązywania tzw. wzmocnionej współpracy w tej sprawie przez grupę krajów. Niezmiennie z traktatem UE nadmienienie tzw. umocnionego współuczestnictwa potrzebnych w udziale tego jest minimum 10 państw członkowskich. Polska nie była przechylna za powołaniem Prokuratury Europejskiej w konfiguracji składanej w projekcie unijnego rozporządzenia. Sprzeciw polskiego rządu obejmował również postulowanych uprawnień Prokuratury Europejskiej związanej ze zwalczaniem transgranicznych absurdów związanych z VAT. W grudniu ubiegłego roku podczas spotkania ministrów państw Unii Europejskiej polski wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak stwierdził, iż Polska nie neguje samego pomysły powołania Prokuratury Europejskiej i jej zamiarów, jakim jest umacnianie transgranicznego współdziałania w sprawach złamania prawa na szkodę interesów finansowych Unii Europejskiej.</p>
<p>K.O III SM</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://pm.ukw.edu.pl/ue-16-panstw-angazuje-sie-do-konsolidacji-ws-prokuratury-europejskiej/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Relokacja uchodźców</title>
		<link>https://pm.ukw.edu.pl/relokacja-uchodzcow/</link>
		<comments>https://pm.ukw.edu.pl/relokacja-uchodzcow/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 May 2017 20:27:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Student II]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Unia Europejska]]></category>
		<category><![CDATA[uchodźcy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pm.ukw.edu.pl/?p=2535</guid>
		<description><![CDATA[J. Kaczyński o relokacji uchodźców :&#8221;Nie możemy w to wchodzić&#8221;. Prezes Pis decydowanie sprzeciwia się przyjmowaniu imigrantów. Jego zdaniem prowadzić to może do katastrof społecznych. Stwierdził, iż musimy bronić swoich racji przed TSUE, a także bronić się metodami politycznymi. Zdaniem &#8230; <a href="https://pm.ukw.edu.pl/relokacja-uchodzcow/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>J. Kaczyński o relokacji uchodźców :&#8221;Nie możemy w to wchodzić&#8221;. Prezes Pis decydowanie sprzeciwia się przyjmowaniu imigrantów. Jego zdaniem prowadzić to może do katastrof społecznych. Stwierdził, iż musimy bronić swoich racji przed TSUE, a także bronić się metodami politycznymi. Zdaniem prezesa PiS przyjęcie do Polski dużej grupy uchodźców z obcymi im kulturowo regionów prowadziłoby do katastrof społecznych. Kaczyński zwrócił uwagę, że Finlandia przyjęła 100 imigrantów a obecnie ma ich 18 tys. KE zagroziła rozpoczęciem procedury o naruszenie praw UE, jeśli Polska, Węgry i Austria do czerwca nie przystąpią do relokacji uchodźców. KE Przypomniała, że te trzy kraje nieulokowały dotychczas ani jednej osoby.</p>
<p>W. W.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://pm.ukw.edu.pl/relokacja-uchodzcow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
