Sankcje dotyczą, poza rządem, jego popleczników i obejmują między innymi embargo na dostawy ropy naftowej, a także ograniczenia eksportu technologii. Przedłużenie sankcji jest związane z doniesieniami o stosowaniu broni chemicznej wobec cywilów.
Unijni ministrowie spraw zagranicznych podjęli decyzję, że sankcje będą obowiązywać do 1 czerwca 2019.
W komunikacie Rady Unii Europejskiej można wyczytać:

„W konkluzjach z 16 kwietnia 2018, Rada potwierdziła dążenie do trwałego i wiarygodnego rozwiązania konfliktu w Syrii. Unia Europejska jest przekonana, iż nie można zakończyć konfliktu środkami militarnymi. Wspólnota wspiera działanie specjalnego wysłannika ONZ oraz rozmowy wewnątrz syryjskie”.

S.K., P.B.

Rosja z zadowoleniem przyjęła decyzję o wysłaniu przedstawiciela ONZ na rozmowy do Soczi. Natomiast niektóre państwa zachodnie i arabskie twierdzą, że organizacja konferencji w Soczi ma za zadanie zainicjowanie nowego odrębnego procesu pokojowego, w którym zmarginalizowane mają być działania ONZ, a wzmocniona pozycja prezydenta Syrii Baszara Al-Asada i jego sojuszników.

Na konferencję w Soczi nie pojadą przedstawiciele syryjskich ugrupowań opozycyjnych, poinformował o tym we Wiedniu przedstawiciel Wysokiego Komitetu Negocjacyjnego Jehja al-Aridi. Za to Kurdowie, którzy do niedawna zwlekali z decyzją o przyjęciu zaproszenia, zdecydowali się uczestniczyć w rozmowach w Soczi. Kurdowie przyjadą na Kongres – oświadczyła w sobotę rzecznik rosyjskiego MSZ.

Przedstawiciel prezydenta Rosji ds. Syrii Aleksander Ławrentijew zapewniał, że na forum w Soczi głos zostanie udzielony wszystkim, zarówno rządowi jak i opozycji, oraz że uwzględniając tą podstawową zasadę powinny się rozpocząć prace nad nową syryjską konstytucją. Jednocześnie w komunikatach agencji prasowej RIA podkreślano, że ważna jest aby Syryjczycy mogli decydować o swojej przyszłości bez nacisków z zewnątrz, agencja streściła też komunikat Kongresu w Soczi, w którym zawarto apel o to, aby Syria pozostała zjednoczonym państwem.

PB, SK

Decyzja Trybunału dotyczy syryjskiego małżeństwa z trójką małych dzieci z Aleppo. Ich celem było przedostanie się do Belgii, aby złożyć w tym kraju wnioski o udzielenie azylu. Ojciec dzieci stwierdza, że został wcześniej uprowadzony przez grupę zbrojną, był także bity i torturowany i został uwolniony dopiero po otrzymaniu okupu. Rodzina kładła także szczególny nacisk na fakt, że stan bezpieczeństwa w Syrii, a zwłaszcza w Aleppo uległ pogorszeniu, a oni są narażeni na prześladowanie ze względu na wiarę.

Belgijski urząd ds. cudzoziemców odmówił przyznania wiz rodzinie. Opowiedział się, że jeśli Syryjczycy planują ubiegać się o azyl, to w rzeczy samej nie zamierzają wyjechać z Belgii po 90 dniach, czyli po wygaśnięciu ważności wizy, a zamierzają zostać dłużej. Urząd belgijski zaznaczył, że państwa członkowskie UE nie są zobowiązane do przyjmowania na swoim terytorium każdej osoby żyjącej w katastrofalnej sytuacji. Sprawa został wniesiona do belgijskiego sądu, ten natomiast zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości UE z prośbą o konkretyzację stosowania obowiązującego w unijnym prawie kodeksu wizowego, a także 4 Karty praw podstawowych UE o zakazie tortur i nieludzkiego traktowania. Według TS UE państwa członkowskie UE nie są zobligowane do przyznawania wiz humanitarnych osobom, które chcą udać się na dane terytorium ze względu na azyl. Mogą to jedynie zrobić w oparciu o prawo krajowe.Trybunał UE zauważył, że Karta praw podstawowych UE i europejska konwencja praw człowieka nakładają na kraje UE obowiązek zapewnienia prawa do azylu, jednak w tym przypadku nie doszło do złamania procedur.

Sędziowie w Luksemburgu zaznaczyli,  że unijny kodeks wizowy został przyjęty na podstawie traktatu. W związku z czym wizy nie mogą dotyczyć pobytów przekraczających 90 dni w ciągu jednego półrocza. W tym czasie, w Belgii syryjska rodzina złożyła wnioski o wizy humanitarne, które zakładały zezwolenie na pobyt dłuższy niż 90 dni.  Sędziowie zaakcentowali, że problemem nie jest fakt, że Syryjczycy opuściliby terytorium UE przez wygaśnięciem wizy, a to, że ich wniosek ma cel inny niż przewiduje to procedura wizy krótkoterminowej. Na skutek posiadania wizy humanitarnej uchodźcy nie musieliby narażać życia i oddawać się w ręce przemytników, próbując dostać się do UE. Wizę miałyby ambasady i konsulaty państw trzecich, aby zapewnić bezpośredni przylot do kraju UE.

Propozycja w tej sprawie jest częścią nowelizacji unijnego kodeksu wizowego, czyli rozporządzenia określającego warunki wydawania wiz na pobyt w UE.

I.R

K.O III SM

H.D.