Prawo co dnia » Polska

Amnesty International o prawie stanowionym przez Polskę w czasie pandemii

Student II — Wed, 22 Apr 2020 08:49:48 +0000

Rozporządzenia do walki z epidemią koronawirusa w Polsce służą do łamania praw człowieka – wynika z zaprezentowanego 17.04.2020 r. raportu Amnesty International. Zdaniem tej organizacji, oprócz Polski taka sama sytuacja jest jeszcze na Węgrzech i w Turcji.
W dokumencie pada stwierdzenie o wykorzystywaniu pandemii przez Polski rząd do własnych celów politycznych. Zmiany głównie polegają na zmianie przepisów, dotyczących sądów i prokuratorów.

S.G.

ETPC o dostępie do aborcji w Polsce

Student II — Fri, 13 Mar 2020 14:36:19 +0000

Wyroki polskich sądów w sprawie aborcji kilkukrotnie stały się postawą skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, jedna z takich sytuacji miała miejsce w 2012 r. Wtedy wyrok polskiego sądu zabraniający aborcji 14-latce, której ciąża była wynikiem czynu zabronionego, ETPC uznał za łamiący konwencję zakazu tortur i upokarzającego traktowania. Zarówno w tym przypadku, jak i w pozostałych Polska zapłaciła odszkodowania, została również zobowiązana do przedstawienia nowych rozwiązań systemowych w latach 2017, 2018, 2019, w kwestiach aborcji aby skargi się nie powtarzały.

W marcu tego roku (2020 r.) Komitet Ministrów Rady Europy sprawdzi realizację przez Polskę zobowiązań wynikających z orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie aborcji.

A.G.

Wyrok TSUE ws. polskiej Izby Dyscyplinarnej SN i KRS

Student II — Mon, 25 Nov 2019 13:22:22 +0000

19 listopada Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ogłosił długo wyczekiwany wyrok ws. statusu nowej Krajowej Rady Sądownictwa i Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. TSUE miał zbadać, czy decyzje KRS, w tym sędziowskie nominacje, są zgodne z prawem do niezależnego sądu określonym w Traktacie o UE i w Karcie Praw Podstawowych. Trybunał orzekł, że „sprzeczne z przepisami art. 47 Karty Praw Podstawowych są przepisy krajowe, w których obiektywne okoliczności budzą wątpliwości co do bezstronności i niezawisłości sądu”. Oczywiście chodzi tutaj o okoliczności, w jakich został utworzony dany organ wraz z członkami. Następnie, to „Sąd odsyłający powinien zbadać niezależność nowej Izby Dyscyplinarnej polskiego Sądu Najwyższego w celu ustalenia, czy ten organ może rozpoznawać spory dotyczące przejścia sędziów Sądu Najwyższego w stan spoczynku, czy też tego rodzaju spory powinny być rozpatrywane przez inny sąd, odpowiadający temu wymogowi niezależności”. Puentując, to Sąd Najwyższy ocenia, czy w kwestii Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego występują takie obawy. Pozostaje nam tylko czekać na rozstrzygnięcie sprawy przez Sąd Najwyższy.

D. P. R. F. K. K.

UE: 16 państw angażuje się do konsolidacji ws. Prokuratury Europejskiej

Student II — Wed, 31 May 2017 05:48:59 +0000

Szesnaście państw UE publicznie ogłosiło unijnym instytucjom, iż wstąpiły do konsolidacji w sprawie powołania Prokuratury Europejskiej, która ma dopilnować ścigania wykroczeń na stratę interesów finansowych UE. Analogicznie z wcześniejszymi deklaracjami Polska nie uczestniczyła w projekcie. Jak oznajmiła Rada UE, pod rezolucją w sprawie powstania Prokuratury Europejskiej złożyły podpis: Belgia, Bułgaria, Chorwacja, Cypr, Czechy, Niemcy, Grecja, Hiszpania, Finlandia, Francja, Litwa, Luksemburg, Portugalia, Rumunia, Słowenia i Słowacja. Reszta państw będzie mogła dołączyć do tego grona w każdej chwili. Powołanie Prokuratury Europejskiej dla grupy krajów nasuwa nadal przyjęcie rozporządzenia, na które zgodą może wyrazić tylko Parlament Europejski. Powołanie Prokuratury Europejskiej zapisano w Traktacie z Lizbony z 2009 roku. Plan rozporządzenia w tej sprawie Komisja Europejska pokazała w 2013 roku. Pomimo tego rządy państw unijnych nie były w stanie dogadać się co do tej kwestii, stąd też w marcu na szczycie w Brukseli liderzy państw UE dali pozwolenie do zawiązywania tzw. wzmocnionej współpracy w tej sprawie przez grupę krajów. Niezmiennie z traktatem UE nadmienienie tzw. umocnionego współuczestnictwa potrzebnych w udziale tego jest minimum 10 państw członkowskich. Polska nie była przechylna za powołaniem Prokuratury Europejskiej w konfiguracji składanej w projekcie unijnego rozporządzenia. Sprzeciw polskiego rządu obejmował również postulowanych uprawnień Prokuratury Europejskiej związanej ze zwalczaniem transgranicznych absurdów związanych z VAT. W grudniu ubiegłego roku podczas spotkania ministrów państw Unii Europejskiej polski wiceminister sprawiedliwości Łukasz Piebiak stwierdził, iż Polska nie neguje samego pomysły powołania Prokuratury Europejskiej i jej zamiarów, jakim jest umacnianie transgranicznego współdziałania w sprawach złamania prawa na szkodę interesów finansowych Unii Europejskiej.

K.O III SM

Przekształcenie Unii Europejskiej w Europę narodów

Student II — Mon, 10 Apr 2017 20:16:23 +0000

W wywiadzie dla BBC Marine Le Pen przekonywała, by zamiast czekać na upadek UE, przekształcić ją w „Europę narodów”.

Zamiast czekać na chaotyczny upadek UE, sugeruję, żebyśmy zorganizowali jej przekształcenie w Europę narodów, szanując wybory Europejczyków. Czy zauważyła Pani, że wszystkie referenda dotyczące Unii Europejskiej w ciągu ostatnich 15 lat były przegrane – powiedziała Le Pen.

Zwróciła uwagę na postawę Polski w kontekście kryzysu unijnego – Czy zauważyła Pani, że Polska mówi teraz „nie, nie chcę wejść do strefy euro”, podczas gdy kilka lat temu błagali o to, żeby (do niej) dołączyć? To koniec. Unia Europejska świeci światłem martwej gwiazdy.

Według Le Pen – Ukraina jest częścią rosyjskiej strefy wpływów; to jest fakt – tak samo jak Kanada jest częścią amerykańskiej strefy wpływów.

Odnośnie kryzysu na Ukrainie Marine Le Pen powiedziała – To był konflikt terytorialny z Ukrainą, takie rzeczy się zdarzają. Teraz należy to rozwiązać dyplomatycznie i myślę, że francuski głos ma znaczenie, tak długo jak Francja jest Francją, a nie tylko regionem Unii Europejskiej. Jeśli jednak próbuje Pani powiedzieć, że Rosja jest militarnym zagrożeniem dla europejskich państw, myślę, że jest Pani w błędzie ze swoją analizą.

M. H.