W rezolucji ZO nr 60/7 z 2005 r. akcentuje  się, że w wyniku Holokaustu zginęło 30% ludności żydowskiej i niezliczone ilości osób pochodzących z różnorakich mniejszości. Ustanowienie specjalnego dnia ma na celu zachowanie pamięci o tamtych tragicznych wydarzeniach, do tworzenia programów edukacyjnych i zachowania w odpowiednim stanie m.in. obozów koncentracyjnych. Holokaust został oficjalnie uznany jako wydarzenie historyczne.

W dniu 27.01.1945r. wyzwolony  przez Armię Czerwoną został obóz  Auschwitz-Birkenau, co stanowiło podstawę do wyznaczenia daty święta.

A.W.

Wyrok MTS po raz kolejny pokazuje jak trudno udowodnić istnienie „ludobójczego zamiaru” i tym samym popełnienie zbrodni ludobójstwa, a w konsekwencji pociągnąć państwo do odpowiedzialności za ludobójstwo. Jednocześnie można odnieść wrażenie, że ze względu na stosunkowo szeroki podmiotowy zakres jurysdykcji Trybunału w odniesieniu do konwencji ws. zbrodni ludobójstwa, państwa mogą próbować zasłaniać się konwencją i przedstawiać jako ludobójstwo wydarzenia, które już na pierwszy rzut oka nie powinny zostać tak zakwalifikowane, ale nie ma innego sposobu, by stały się one przedmiotem postępowania przed MTS.

Według MTS takich wniosków nie można wywieść ani z postępowania sił serbskich wobec Chorwatów, ani z zachowań sił chorwackich wobec Serbów. W konsekwencji, ponieważ „ludobójczy zamiar” jest kluczowym elementem definicji zbrodni ludobójstwa, odróżniającym ją od innych zbrodni międzynarodowych, Trybunał ostatecznie w całości oddalił zarówno roszczenia Chorwacji, jak i Serbii, uznając, że w żadnym ze wskazanych przypadków nie doszło do naruszenia konwencji w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa. Uznał jednocześnie, że w świetle takich ustaleń nie ma potrzeby rozstrzygania innych podnoszonych wcześniej problemów, tj. kwestii przypisania popełnionych czynów państwom czy sukcesji w odniesieniu do odpowiedzialności międzynarodowej.

MJ