Tag Archives: PIS

Platforma Obywatelska komentuje działania Ziobry w sprawie Trybunału Konstytucyjnego

Zbigniew Ziobro zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego wybór trzech sędziów z 2010 r. Byli to Stanisław Rymar, Piotr Tuleja, oraz Merk Zubik. Według Ziobry orzeczenia z udziałem tych sędziów można uznać za wadliwe. Niekonstytucyjne było to, że była tylko jedna uchwała sejmu, która wymieniała wszystkich trzech sędziów oraz odbyło się jedno głosowanie, a nie trzy oddzielne. W piątek odnieśli się do tego wydarzenia dwaj posłowie Platformy Obywatelskiej, Borys Budka oraz Krzysztof Brejza. Według Borysa Budki, „Każdy student powinien wiedzieć, że Trybunał Konstytucyjny nie jest podmiotem uprawnionym do badania legalności wyboru sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jak widać PiS postanowił jeszcze bardziej zaatakować Trybunał Konstytucyjny. Już w tej chwili nie chodzi o to, żeby mieć tam większość, ale żeby w sposób niekonstytucyjny wyeliminować z Trybunały Konstytucyjnego każdego, kto mógłby mieć inne zdanie, niż chce tego prezes Jarosław Kaczyński. ” Borys Budka stwierdził również, że jest to groźba, ponieważ, w każdej chwili prokurator generalny będzie próbował obalić legalnie wybranych sędziów Trybunału, by później próbować udowodnić, że wyroki Trybunału, które mu się nie podobają , również nie mają mocy prawnej. PiS postanowił dokonać ostatecznej rozgrywki z Trybunałem Konstytucyjnym. Natomiast Krzysztof Brejza stwierdził iż jest to ” hipokryzja  granicząca z totalnym łgarstwem pana ministra Ziobry. ” Wyraził się nawet iż jest to kolejny krok do budowy państwa autorytarnego, oraz jest to odejście od demokracji parlamentarnej.

H. D.

Możliwość komentowania Platforma Obywatelska komentuje działania Ziobry w sprawie Trybunału Konstytucyjnego została wyłączona

Filed under Prawo międzynarodowe

Ustawa „Za życiem”

Dzisiejszego dnia Sejm uchwalił ustawę „Za życiem”, która wspiera  rodziny i kobiety w ciąży. Za nową ustawą głosowało 267 posłów, przeciw było 140, natomiast 21 wstrzymało się od głosu.

Ustawa ta gwarantuje otrzymanie jednorazowego świadczenia w wysokości 4 tysięcy złotych. przez kobiety, które urodziły żywe dziecko z ciężkim i nieodwracalnym upośledzeniem lub nieuleczalną chorobą zagrażającą życiu, które postały w prenatalnym okresie rozwoju dziecka lub w czasie porodu.

Zgodnie ze wszelkimi zgłoszonymi poprawkami partii Prawa i Sprawiedliwości, wsparcie to będzie skierowane również do rodzin z dzieckiem z orzeczeniem o niepełnosprawności, a także z orzeczeniem lekkim, umiarkowanym lub o znacznym stopniu niepełnosprawności. Program „Za życiem” obejmie także dzieci i młodzież, którzy będą potrzebować wczesnego wspomagania rozwoju, kształcenia socjalnego lub uczestniczenia w zajęciach rewalidacyjno-wychowawczych.

Wszystkie poprawki opozycji zostały odrzucone. Zawarte w nich było między innymi otrzymanie świadczenia w wysokości 4 tysięcy złotych przez wszystkie niepełnosprawne dzieci, bez względu na czas powstania niepełnosprawności. Proponowano również przyznanie zasiłku rehabilitacyjnego w wysokości 500 zł, który byłby przyznany każdemu niepełnosprawnemu dziecku.

M.P.

Możliwość komentowania Ustawa „Za życiem” została wyłączona

Filed under Prawo krajowe

NRA: Nowelizacja ustawy o TK w całości niekonstytucyjna

Nowelizacja ustawy o TK, która weszła w życie 28 grudnia, została zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego przez: posłów PO, PSL i Nowoczesnej, I prezes Sądu Najwyższego, Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Krajową Radę Sądownictwa. Trybunał połączył wszystkie te wnioski do wspólnego rozpoznania. Do sprawy zostało wyznaczonych 12 sędziów. Nie ma jeszcze wyznaczonego terminu tej rozprawy.

W połowie stycznia NRA zwróciła się do TK z wnioskiem o wyrażenie zgody na przedstawienie opinii w tej sprawie jako „amicus curiae” („przyjaciel sądu”). Trybunał wyraził zgodę na złożenie takiej opinii, która w tym tygodniu wpłynęła do TK.

„Prace nad nowelizacją były prowadzone w niezwykle pospieszny sposób (…) zarówno tempo procedowania nad projektem ustawy, jak i pory, w których toczyły się prace legislacyjne, jak i sposób prowadzenia debaty parlamentarnej nad projektem budzą bardzo poważne wątpliwości pod względem poszanowania podstawowych standardów demokratycznych właściwych nowoczesnym, europejskim państwom” – napisała NRA.

W opinii dodano, że zakres poprawek zgłoszonych w trakcie prac legislacyjnych na posiedzeniu sejmowej komisji ustawodawczej „był na tyle szeroki, że nie mieścił się w pojęciu poprawka, a – co za tym idzie – nie był poddany trzem czytaniom wymaganym przez konstytucję”.

„W ocenie NRA przesądza to o niezgodności ustawy nowelizującej z konstytucją ze względu na wadliwy tryb jej uchwalenia i niedochowanie standardów stawianych procesowi legislacyjnemu przez przepisy konstytucji” – podkreślono.

Nowelizacja autorstwa PiS stanowi m.in., że TK co do zasady ma orzekać w pełnym składzie liczącym co najmniej 13 spośród 15 sędziów TK (wcześniej pełny skład to co najmniej 9 sędziów). Orzeczenia pełnego składu mają zapadać większością 2/3 głosów, a nie – jak wcześniej – zwykłą. Ponadto terminy rozpatrywania wniosków wyznaczane mają być w TK według kolejności wpływu, a co do zasady rozprawa w TK nie może się odbyć wcześniej niż po 3 miesiącach od doręczenia uczestnikom postępowania zawiadomienia o jej terminie, a w pełnym składzie – po 6 miesiącach.

Ponadto przyjęto, że Zgromadzenie Ogólne TK nie będzie już stwierdzać wygaśnięcia mandatu sędziego, lecz przygotowywać dla Sejmu wniosek o jego złożenie „w szczególnie rażących przypadkach”, a postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego TK można będzie wszczynać także na wniosek prezydenta lub ministra sprawiedliwości, którzy wcześniej nie mieli takiego prawa.

Odnosząc się do poszczególnych zapisów ustawy, NRA oceniła, że nowelizacja narusza prawo do sądu, ponieważ „paraliżując pracę TK uniemożliwia lub co najmniej w niemożliwym do zaakceptowania stopniu utrudnia obywatelom skorzystanie z ochrony prawnej przed sądem konstytucyjnym”.

Zdaniem Rady rozpatrywanie spraw w TK według kolejności wpływu nie pozwala Trybunałowi na „racjonalne zarządzanie wpływającymi sprawami oraz uniemożliwia wydanie przez TK orzeczenia w sprawach pilnych, bądź nawet kryzysowych z punktu widzenia ochrony interesów państwa”.Pytanie,czy poprzednia władza nie czyniła kroków innych,tudzież bardziej uderzających w naszą demokracje?

P.SZ

Możliwość komentowania NRA: Nowelizacja ustawy o TK w całości niekonstytucyjna została wyłączona

Filed under Prawo międzynarodowe