Monthly Archives: Listopad 2016

Ograniczenia w wydobyciu ropy naftowej – porozumienie OPEC

Irański minister ds. ropy Bijan Zangeneh potwierdził, że państwa należące do OPEC znalazły porozumienie w sprawie ograniczenia wydobywania ropy naftowej do 32,5 mln baryłek na jeden dzień. Porozumienie ma zostać wdrożone w życie od początku 2017 roku.

B. Zangeneh podkreślił również, że te państwa, które nie należą do OPEC nie sprzeciwiły się w ograniczeniu produkcji ropy naftowej do ok. 600 tys. baryłek na jeden dzień.

Głównym założeniem tego porozumienia było spowodowanie podwyżek cen ropy.Duża podaż tego surowca, która utrzymuję się już od 2014 r.  to ona wpłynęła drastycznie na obniżki cen. Szacuję się, że pierwsze reakcje inwestorów mają być na korzyść OPEC.

Organizacja Krajów Eksportujących Ropę Naftową (OPEC) wstępnie zgodziła się już we wrześniu na spotkaniu w Algierze, na obniżenie dziennego limitu wydobywania ropy naftowej.

P. SZ.

Możliwość komentowania Ograniczenia w wydobyciu ropy naftowej – porozumienie OPEC została wyłączona

Filed under Prawo międzynarodowe

Protesty przeciwko CETA

Naliczono 455 organizacji społecznych z Kanady oraz z Unii Europejskiej, które protestują przeciwko wejściu w życie umowy CETA. Obywatele apelowali do parlamentów swoich państw oraz do Parlamentu Europejskiego, aby nie ratyfikować umowy. Pozostając obiektywnym, należy wspomnieć, iż umowa ma także wielu zwolenników, co pozwala skonstatować, że należy ona do kontrowersyjnych. Nie przeczytałem treści tej umowy i jak sądzę niewielu to zrobiło, gdyż zajmuje ona 1000 stron. Jako że jest to rzekomo umowa o wolnym handlu, fakt ten działa na niekorzyść zwolenników umowy, ponieważ umowa o wolnym handlu  ( opartym o niezbiurokratyzowane kapitalistyczne zasady ) aby była wiarygodna powinna być krótka, jasna i konkretna. Jeżeli jednak umowa faktycznie doprowadzić ma do liberalizacji międzynarodowych stosunków gospodarczych na linii UE-Kanada, wówczas ratyfikacja byłaby dobrą decyzją. Niestety, pozostaje nam tylko czekać na skutki, mając nadzieje, że doczekamy się korzyści. Trwogę wśród przeciwników umowy wzbudza także fakt, iż po ratyfikacji międzynarodowe korporacje zyskają prawo do pozywania pod trybunały arbitrażowe państw, których polityka rzekomo zaszkodzi ich interesom. Orzeczenie trybunału wiązać może się z ogromnymi kosztami. Ten aspekt, który poddaje sens umowy w wątpliwość, przeciwnicy umowy określają jako godzący w narodową suwerenność. Jeśli więc umowa wejdzie w życie, oby wszystkie obawy okazały się bezpodstawne, a korzyści widoczne.

III SM

M.H.

Możliwość komentowania Protesty przeciwko CETA została wyłączona

Filed under Prawo międzynarodowe

MSZ dostało notę dyplomatyczną od strony ukraińskiej – poinformowała 14 listopada rzeczniczka resortu Joanna Wajda. Chodzi o sprawę spalenia flagi podczas Święta Niepodległości w Warszawie.

W mediach udostępniono film, na którym widać jak gromada ludzi, część zamaskowanych podeptała flagę ukraińską, a następnie ją podpaliła. Na nagraniu widać, że wokół stoją ludzie, poszczególne osoby trzymają flagi polskie, jedna z osób depczących flagę Ukrainy ma na plecach przewiązaną flagę Polski. W tle nagrania słychać krzyki „Bóg, Honor i Ojczyzna”, „J….ć UPA i Banderę”, „To my, to my, Polacy”. 18 listopada chargé d’affaires ambasady Ukrainy w Polsce Wasyl Zwarycz ogłosił, że Ukraina domaga się od strony polskiej „niezwłocznej reakcji na ten haniebny akt wandalizmu”. Zgodnie z Kodeksem karnym „kto publicznie znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwowy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku”. Śledczy skupiają się przede wszystkim, że jeśli zgodnie z przepisami doszło by w tym przypadku do przestępstwa, flaga koniecznie będzie wystawiana publicznie przez przedstawicielstwo danego państwa albo na zarządzenia polskiego organu władzy. 

K.O. IIISM

Możliwość komentowania MSZ dostało notę dyplomatyczną od strony ukraińskiej – poinformowała 14 listopada rzeczniczka resortu Joanna Wajda. Chodzi o sprawę spalenia flagi podczas Święta Niepodległości w Warszawie. została wyłączona

Filed under Prawo międzynarodowe

Japonia i Korea Południowa wstępnie porozumiały się w sprawie zawarcia porozumienia o dzieleniu się informacjami wywiadu wojskowego. Ma to pomóc w radzeniu sobie z wrogą Koreą Północną. W społeczeństwie południowokoreańskim umowa spotyka się jednak z silnym oporem ze względu na historię.

Dla masy Koreańczyków Japonia jest uzewnętrznieniem śmiertelnego wroga. Od końca XIX wieku do końca II wojny światowej Japończycy okupowali Półwysep Koreański wykazując się szczególną okrucieństwem, traktując jego mieszkańców jak podludzi. Ze względu na historię obecna współpraca obu państw jest oporna. Zbliża je jednak do siebie ten sam  wróg w postaci Korei Północnej. Wbrew temu, porozumienie o dzieleniu się informacjami wywiadowczymi przygotowywano już od 2012 roku, lecz jego podpisanie stale przekładano z powodu uprzedzenia do większego odłamu polityków południowokoreańskich. Również obecnie południowokoreańskie partie opozycyjne wetują to porozumienie. Na podstawie japońskiego MSZ po trzech rundach negocjacji Tokio-Seul realne okazało się podpisanie wstępnego porozumienia. „Rozmowy mają być kontynuowane, a docelowe porozumienie może zostać podpisane w końcu listopada” – donosi agencja Kyodo. Próby rakietowe i nuklearne sterowane są przez Koreę Północną pomimo sankcji ONZ są przez Seul i Tokio uznawane jako bezpośrednie zagrożenie. 9 września reżim w Pjongjangu doprowadził do realizacji pomyślnego testu w 68. rocznicę powstania Koreańskiej Republiki Ludowo-Demokratycznej. Jednakże apelowanie, że  kraj jest w stanie instalować głowice nuklearne na strategicznych pociskach balistycznych. Była to już piąta północnokoreańska próba jądrowa. 

K.O. IIISM

Możliwość komentowania Japonia i Korea Południowa wstępnie porozumiały się w sprawie zawarcia porozumienia o dzieleniu się informacjami wywiadu wojskowego. Ma to pomóc w radzeniu sobie z wrogą Koreą Północną. W społeczeństwie południowokoreańskim umowa spotyka się jednak z silnym oporem ze względu na historię. została wyłączona

Filed under Prawo międzynarodowe

Rezolucja ONZ w sprawie Krymu

18 marca 2014 Władimir Putin podpisał na Kremlu umowę z przewodniczącym krymskiego parlamentu, premierem Krymu i merem Sewastopolu, zgodnie z którą, Republika Krymu i Sewastopol stały się częściami składowymi Federacji Rosyjskiej. Umowa ta nie uzyskała jednak akceptacji ze strony Ukraińskiej, Unii Europejskiej oraz Stanów Zjednoczonych. Zdarzenie tak dużej wagi dało początek wzrostowi zainteresowania areny międzynarodowej wydarzeniami, które mają miejsce na terytorium Krymu.
16 listopada Zgromadzenie Ogólne ONZ uchwaliło rezolucję w sprawie przestrzegania praw człowieka na Krymie. Rosja została w niej oficjalnie uznana za  agresora.

W dokumencie uznano za niedopuszczalne „ograniczenie praw człowieka, dyskryminujące zasady i praktyki w odniesieniu do mieszkańców tymczasowo okupowanego Krymu, w tym Tatarów krymskich, a także Ukraińców i osób należących do innych grup etnicznych i religijnych ze strony rosyjskiej władzy okupacyjnej„.  Dokument Zgromadzenia Ogólnego Organizacji Narodów Zjednoczonych potępia również wymuszanie zaangażowania mieszkańców okupowanego Krymu do służby w rosyjskich siłach zbrojnych, wbrew konwencji genewskiej. Co najważniejsze, potwierdzono, że Krym należy od terytorium Ukrainy, przy czym Rosja po raz pierwszy w dokumentach ONZ została nazwana państwem-okupantem, a Krym i Sewastopol tymczasowo okupowanym terytorium.

Ukraiński projekt uchwały „Sytuacja praw człowieka w Autonomicznej Republice Krym i mieście Sewastopol (Ukraina)” w ONZ poparły 73 kraje, przeciwko projektowi rezolucji głosowali przedstawiciele 23 krajów, a 76 wstrzymało się od głosu. Do państw głosujących przeciw rezolucji należały: Angola, Armenia, Białoruś, Boliwia, Burundi, Chiny, Erytrea, Federacja Rosyjska, Kambodża, Kazachstan, Komory, Korea Północna, Kuba, Indie, Iran, Nikaragua, Republika Południowej Afryki, Serbia, Sudan, Syria, Uzbekistan, Wenezuela oraz Zimbabwe. Jak poinformowała zastępca ministra polityki informacyjnej Emine Jeppar, przedstawiciel Rosji ostro wystąpił przeciwko projektowi rezolucji, twierdził że „Krym jest rosyjski” i oskarżył Ukrainę o łamanie praw człowieka.

V.V M.K B.N

Możliwość komentowania Rezolucja ONZ w sprawie Krymu została wyłączona

Filed under Prawa człowieka, Prawo międzynarodowe

Spotkanie przedstawicieli państw OBWE

W Warszawie 1 października 2016 odbyło się spotkanie przedstawicieli państw OBWE (Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie). Tematami spotkania była współpraca dotycząca promowania i koordynowania praw człowieka przez kraje członkowskie OBWE na szczeblach międzynarodowych i państwowych wraz z Radą Europy i ONZ.

Polską przedstawicielką była wiceminister Joanna Wronecka która wzięła udział w spotkaniu przedstawicieli 35 państw członkowskich OBWE, CES i Biura Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka Praw OBWE (ODIHR).

„Jesteśmy przekonani, że odbywające się właśnie w Warszawie Spotkanie Przeglądowe Wymiaru Ludzkiego OBWE, organizowane przez ODIHR, to doskonała okazja do rozmów w formule stolic na temat sposobów lepszej implementacji zobowiązań państw w zakresie praw człowieka, a także wzmacniania koordynacji działań podejmowanych w tym obszarze na różnych forach międzynarodowych” – mówi wiceminister na temat spotkania.

A.S. K.L. A.Z.

Możliwość komentowania Spotkanie przedstawicieli państw OBWE została wyłączona

Filed under Prawa człowieka